Une société reniant les valeurs bibliques est voué à sa perte! Créer de la valeur par des valeurs en le criant haut et fort, c'est le but de ce blog!
mercredi 12 juin 2013
le tour de France et les anti mariage gay
Après Roland-Garros, le Tour de France? Les opposants au mariage pour
tous, qui se sont déjà illustrés en perturbant la finale des
internationaux de tennis, pourraient à nouveau se faire
remarquer sur les routes de la Grande Boucle, qui débutera le 29 juin. Une
initiative a été lancée en ce sens sur les réseaux sociaux, baptisée «le Tour
de France pour Tous». «Du 29 juin au 21 juillet, nous aurons une visibilité
internationale incroyable pour afficher notre combat contre la loi Taubira et
la théorie du genre», lit-on sur la page Facebook créée pour faire circuler l'information, à laquelle
480 personnes étaient inscrites mercredi matin.
«L'idée, précisent les organisateurs, n'est certainement pas de déranger
la course, mais d'afficher nos couleurs sur les directs français et étrangers à
chaque étape». En déployant, par exemple, des banderoles aux endroits
stratégiques de la course, comme les cols ou les monuments historiques. Alpes
d'Huez, Mont-Ventoux, Mont Saint-Michel… ces arrivées d'étapes symboliques,
relayées par 80 chaînes à travers le monde, constitueraient une vitrine de choix
pour les opposants au mariage pour tous.
La place
Beauvau vigilante
Dès son lancement, l'initiative a été relayée sur les réseaux sociaux
par Franck Guiot, militant UMP de l'Essonne, et Samuel Lafont, jeune conseiller
national de l'UMP très engagé dans le combat contre la loi sur le mariage
homosexuel. L'initiative aurait aussi reçu le soutien du Bloc identitaire, le
mouvement d'extrême droite adepte des coups médiatiques.
Selon France Info, le
ministère de l'Intérieur prend ces projets au sérieux. La place Beauvau redoute
que le mouvement contre le mariage homosexuel, jusqu'alors centralisé sous
l'égide de la Manif pour tous, éclate en une multitude d'initiatives autonomes
impossibles à anticiper et canaliser. Plusieurs gendarmes ont été chargés de
jauger la menace en procédant à une veille informatique et en analysant les
remontées d'informations des services de renseignement locaux. Chaque année,
14.000 gendarmes et 9.000 policiers et CRS sont mobilisés pour assurer la
sécurité sur le Tour de France, un dispositif qui peut être adapté en fonction
de la menace.
Source:http://actualitechretienne.wordpress.com/
lundi 10 juin 2013
Le pacte des véritables pères!
Moi……..
déclare solennellement devant Dieu, faire face à toutes mes responsabilité pour
moi-même, ma femme et mes enfants.
Je promets
de les aimer, de les protéger et de les servir, de leur transmettre l’enseignement
de Dieu en tant que chef spirituel de ma famille.
Je jure de
rester fidèle à ma femme, de l’aimer et de l’honorer.
Je m’engage
à lui vouer ma vie comme Christ l’a fait pour moi.
J’enseignerai
à mes enfants à aimer Dieu avec tout leur cœur leur esprit et toutes leurs
forces.
Je serai
toujours disponible pour eux et je jure d’en faire des hommes et des femmes responsables,
capable de combattre le mal, défendre la justice et faire preuve de pitié.
Je traiterai
les autres avec gentillesse, respect et compassion.
Je
travaillerai sans relâche pour subvenir aux besoins de ma famille.
Je
pardonnerai à ceux qui se sont détournés de moi et je me réconcilierai avec
ceux dont je me suis détourné.
Je suivrai
le chemin de l’intégrité et répondrai de mes actes devant Dieu.
Je m’engage
à honorer Dieu, à obéir à sa Parole de toute mon âme.
Moi et tous
les membres de ma famille, nous servirons l’Eternel !
Vous n’avez
pas à me demander qui guidera ma famille, pace qu’avec l’aide de Dieu…. je le
ferai !
Vous n’avez
pas à me demander qui enseignera à mon fils le message de Christ, parce que je
le ferai !
Qui
acceptera de protéger ma famille et veillera à ce qu’elle ne manque de rien… je
le ferai !
Qui
acceptera de prier et de bénir mes enfants avec ferveur et de les suivre dans
le chemin que Dieu a tracé pour eux… c’est moi leur père, je le ferai !
J’accepte
cette responsabilité et c’est un privilège d’embrasser cette juste cause. Je
veux obtenir les faveurs de notre Seigneur et avoir sa bénédiction dans ma
maison. C’est ce que veulent tous les pères sincère !
Alors, où
êtes vous pères courageux ? Où êtes-vous pères qui craignez le Seigneur.
Il est temps de vous lever et de répondre à la Parole que Dieu nous a
donnée et de lui dire :
JE LE FERAI ! JE LE FERAI !
JE LE FERAI !!!!
Source: film courageous / Ivan Thévoz
les-guerriers-de-la-verite.blogspot.ch/
dimanche 9 juin 2013
France: Un maire refuse de célébrer un mariage gay
Un maire
de droite du sud-ouest a refusé de marier un couple homosexuel, estimant que la
loi sur le mariage pour tous est «illégitime», une décision suivie par
l'ensemble de ses adjoints.
Jean-Michel Colo, maire du village d'Arcangues depuis 31 ans, l'a
annoncé au Journal du Pays Basque dans son édition de vendredi, et confirmé à
l'AFP. «J'ai en effet été saisi d'une demande, mais nous avons informé le
préfet que nous ne célébrerions aucun mariage homosexuel à Arcangues», a-t-il
déclaré au journal. «Chacun fait ce qu'il veut quand il ferme la porte de sa
chambre, mais si on me demande en tant que maire de cautionner cela, alors là
je suis très mal à l'aise», a-t-il déclaré à l'AFP. Il a précisé qu'il avait
refusé une demande présentée fin mai par un couple d'hommes.
Lettre à la préfecture
Lettre à la préfecture
M. Colo a
notamment dénoncé que le président François Hollande, qui avait reconnu le
bien-fondé de l'argument de «la conscience» des élus lors du congrès des maires
de France en novembre 2012, ait ensuite fait marche arrière devant le tollé
créé par ses propos chez les militants du «mariage pour tous». Jean-Michel
Colo, 60 ans, a précisé que ses six adjoints ont approuvé sa position, et qu'il
a écrit à la préfecture, en informant que sa mairie cesserait «tout acte d'état
civil», une mesure selon lui rendue possible par le code des collectivités
locales.
Il risque
trois ans de prison
Techniquement selon lui, cela ne constitue ainsi pas un refus
d'appliquer la loi, mais une non-application de l'ensemble des compétences de
l'exécutif municipal en matière d'état-civil. En revanche, en vertu du code
pénal, un maire peut être condamné pour discrimination en cas de dépôt de
plainte et risque à ce titre jusqu'à trois ans de prison et 45'000 euros
d'amende.
La décision a été contestée par l'association locale de défense des
intérêts gay et lesbiens les Bascos, qui a indiqué vouloir saisir la
préfecture. «La loi doit s'appliquer sur l'ensemble du territoire», a déclaré à
l'AFP Benat Gachen, président des Bascos. L'association a annoncé qu'elle
écrirait aussi aux ministres de l'Intérieur Manuel Valls et de la Justice
Christiane Taubira.
Source: http://les-guerriers-de-la-verite.blogspot.ch/
+journal 20 minutes Source: http://les-guerriers-de-la-verite.blogspot.ch/
Bravo à ce courageux maire de
ne pas céder à la pression du lobby gay, il est d'ailleurs scandaleux de
constater que ce maire risque 3 ans de prison et 45'000 euros d'amende pour
être fidèle à ses opinions et ceux de ses adjoints. La pensée unique, est bel
et bien présente en France, le gouvernement de François Hollande et le lobby
gay muselé les personnes, qui s'oppose à l'homosexualité, ne pas faire voter le
peuple sur le mariage pour tous en est bien la preuve. Bientôt il sera plus
permis d'avoir un avis contraire à l'homosexualité, sans être la cible de procédure
pénal, bref on se croira en Corée du Nord.
mercredi 5 juin 2013
Un village chrétien entièrement massacré par les rebelles syriens
Ce lundi, les membres de
l’Armée syrienne libre auraient attaqué le village d’al-Duvair à prédominance
chrétienne dans la ville de Reef à la périphérie de Homs.
Ils auraient massacré des
civils, y compris des femmes et des enfants, avant que l’armée syrienne de
Bachar al Assad intervienne en faveur des chrétiens selon les sources plus bas
dans l’article.
Cette attaque arrive après
d’intenses combats dans la ville d’al-Qusseir, ce week-end, où les forces de
Bachar Al-Assad ont infligé de lourdes pertes aux rebelles.
Source : http://actualitechretienne.wordpress.com/
mardi 4 juin 2013
Voici ce qui arrive dans votre corps, 30 minutes après avoir bu du Coca Cola
Soleil, chaleur, gorge sèche. Votre main se
referme sur la canette en fer-blanc, glacée, et constellée de petites gouttes
d’eau.
Vous faites pivoter l’anneau du
couvercle…« Pshhht ! », c’est le soulagement.
Le liquide pétillant s’écoule à flots dans
votre gorge. Le gaz carbonique vous monte au nez,vous fait pleurer, mais c’est
si bon ! Et pourtant…
Une
dizaine de minutes plus tard
La canette vide, vous avez avalé l’équivalent de 7 morceaux de sucre ! [1] En
principe, vous devriez vomir d’écœurement [2] Mais l‘acide
phosphorique contenu dans la boisson gazeuse masque le sucre par un goût
acidulé, donnant ainsi l’illusion de désaltérer. [3]
Après une
vingtaine de minutes
Votre taux de sucre sanguin augmente brutalement, mettant une
première fois votre organisme à l’épreuve.Votre pancréas s’emballe, sécrète de
l’insuline en masse. Celle-ci est malgré tout vitale, elle seule peut permettre
de transformer l’énorme surplus de sucre que vous avez dans le sang en graisse,
ce que votre corps est mieux capable de supporter. En effet, il peut stocker la
graisse, certes, sous forme de bourrelets disgracieux, mais provisoirement
inoffensifs, tandis que le glucose est pour lui un poison mortel lorsqu’il est
en haute dose dans le sang. Seul le foie est capable de stocker le glucose mais
sa capacité est très limitée.
Après une
quarantaine de minutes
La grande quantité de caféine présente dans le Coca est entièrement
absorbée par votre corps. Elle dilate vos pupilles et fait
monter votre pression sanguine.
Au même moment, les stocks de sucre dans votre foie saturent, ce qui
provoque le rejet du sucre dans
votre sang.
Après ¾
d’heure
Votre corps se met à produire plus de dopamine. Il s’agit d’une hormone qui stimule le « centre du
plaisir » dans le cerveau. Notez que la même réaction se produirait si
vous preniez de l’héroïne.
Et ce n’est pas le seul point commun entre le sucre et les drogues. Le
sucre peut également provoquer une dépendance. A tel point qu’une étude a
démontré que le sucre était plus addictif que la cocaïne. [4] Ce n’est
donc pas un hasard si « l’accro » qui s’apprête à boire son Coca est
aussi fébrile qu’un narcomane en manque.
Après 1 heure
Vous entrez en chute de sucre (hypoglycémie), et votre niveau d’énergie,
aussi bien physique que mental, s’effondre.
Pour éviter cette cascade de catastrophes, la seule véritable solution
est de boire de l’eau.
« Je
ne suis pas une plante verte ! »
Il est difficile de se remettre à boire de l’eau quand on s’est habitué
pendant des années à des boissons sucrées ou du moins composées (café, thé,
vin, bière…).
On croit ne plus pouvoir se contenter du goût fade de l’eau. « Je
ne suis pas une plante verte ! » ; « L’eau, c’est pour les
bains de pied ! » s’amuse-t-on à dire à table en empoignant la
bouteille de vin rouge.
En réalité, le mal est souvent plus profond qu’une affaire de goût. Les
personnes qui rechignent à boire de l’eau sont souvent des personnes qui n’ont
pas vraiment soif. Et si elles n’ont pas soif, c’est parce que, généralement,
elles manquent d’exercice physique.
Lorsque vous avez bien transpiré, au travail ou au sport, boire
plusieurs verres d’eau n’est pas seulement une nécessité – c’est un suprême
plaisir.
Pourquoi
arrêter le Coca ?
Réfléchissez-y. Après l’effort, vous pouvez aussi avoir envie de boire
un Coca-Cola ou une bière bien fraîche, mais vous vous rendrez compte que cela
ne vous procure pas un plaisir aussi intense que l’eau. L’eau est le plaisir
suprême quand on a vraiment soif, de même que, lorsqu’on a faim, lors d’une
grande promenade en montagne par exemple, il n’y a rien de tel qu’un saucisson,
qu’on ne touchera plus une fois rentré à la maison et repris le rythme
habituel.
Mais il n’y a pas que le
plaisir. Boire de l’eau réduira votre consommation de toutes les substances
néfastes qu’on trouve dans les sodas, à commencer par :
§ l’acide phosphorique, qui
interfère avec le métabolisme du calcium, et cause de l’ostéoporose ainsi qu’un
ramollissement des dents et des os ;
§ le sucre, facteur de diabète,
maladies cardiovasculaires, inflammation chronique, arthrose, cancer ;
§ l’aspartame : il y a plus
de 92 effets secondaires liés à la consommation d’aspartame, dont les tumeurs
cérébrales, l’épilepsie, la fragilité émotionnelle, le diabète ;
§ la caféine, qui provoque
tremblement, insomnie, maux de crâne, hypertension, déminéralisation et perte
de vitamines.
Sans compter que l’acidité du Coca-Cola est désastreuse pour les
dents. Avez-vous déjà remarqué comme vos dents sont râpeuses après avoir bu du
Coca-Cola ? Plus acide que le jus de citron, il peut-être utilisé pour
décaper les pièces en métal (faites l’expérience de laisser une pièce sale de
50 centimes pendant une demi-heure dans un verre de Coca). L’émail de vos dents
devient poreux, jaunâtre, grisâtre lorsque vous buvez souvent du Coca-Cola et
c’en est la conséquence.
Inutile enfin, de parler des effets sur l’obésité : surtout chez
les enfants, la consommation de sodas augmente le risque de 60 %. Il n’y a
aucune bonne raison de faire boire des sodas à vos enfants, sauf si vous voulez
§ augmenter leur risque de
diabète ;
§ augmenter leur risque de
cancer ;
§ leur créer une dépendance au
sucre.
Alors voilà une bonne source d’économies en ces temps difficiles :
ne plus laisser aucune boisson sucrée franchir le seuil de votre maison. Et
réapprendre à boire de l’eau : commencez votre journée par boire un grand
verre d’eau, avant même le petit-déjeuner. Vous ferez un merveilleux cadeau à
vos reins, eux qui travaillent si dur à nettoyer votre sang toute la journée.
Ils seront plus sains, plus propres, et vous vous sentirez en meilleure forme.
A votre
santé !
Source:http://www.drolesdimages.fr
Témoignage d’un policier écoeuré par ces ordres qui salissent l’Honneur
«
Je me permets de vous contacter suite aux différents sujets abordés sur vos
blogs. Faisant partie des forces de l’ordre, je ne peux malheureusement pas
trop m’épancher publiquement sur vos sites. Chez nous il y a régulièrement des
chasses aux sorcières, notamment en ce moment avec le mouvement du Printemps
Français, auquel de nombreux collègues adhèrent, ou du moins partagent
l’essentiel des idées.
Je
vous confirme la plupart des témoignages qui sont mis en exergue sur vos blogs
concernant la répression des manifestants, ou simple sympathisants. Avec mon
unité nous avons régulièrement participé aux services d’ordre mis en place sur
Paris pour les manifestations.
Outre
la minimisation systématique du nombre de participants, j’ai assisté à de
nombreuses aberrations, la liste serait trop longue à écrire. Mais lors de la
semaine précédent la manif du 26 mai, plusieurs fois ils nous a été demandé de "provoquer" les manifestants afin de
procéder à leurs interpellations... Première fois en quelques années de CRS que j’entends un tel ordre,
inique, sur nos fréquences radio.
Mais le plus inquiétant est la panique totale qui
touche nos "chefs", commissaires et autres directeurs, qui sont
dépassés et débordés par un mouvement d’une telle ampleur. Les unités
spécialisées dans le maintien de l’ordre sont tenues à l’écart des situations
chaudes, les unités locales (jeunes et inexpérimentées) sont quant à elles
systématiquement utilisées pour "casser" du manifestant.
Une
anecdote particulièrement parlante : un soir de semaine [il y a peu], nous
avions reçu l’ordre en fin de soirée, d’évacuer des membres du Printemps Français
qui manifestaient devant l’Assemblée Nationale. Alors que nous procédions à la dite évacuation de façon calme et
pacifique, un très haut gradé fou furieux nous a tancés, estimant que nous
étions trop mous, et conciliants avec les "fauteurs de troubles",
finalement nous avons été relevés sur la mission par une compagnie
d’intervention parisienne qui n’a pas hésité à gazer et tabasser les
manifestants dans le métro… pendant que nous étions cantonnés (punis) à
garder une rue perpendiculaire à l’assemblée en pleine nuit…
Nous nous posons de
nombreuses questions entre nous, la plupart de mes collègues (ce qui m’a
d’ailleurs fortement étonné je vous l’accorde) sont conscients que cela ne
pourra pas durer bien longtemps, nous serons amenés à faire des choix dans les
années, voir les mois à venir. J’ose espérer que nous ferons les bons, j’en
suis de plus en plus persuadé
Source : http://mariagehomo.wordpress.com
lundi 3 juin 2013
Un enfant ni garçon, ni fille! Un enfant neutre!!
Un couple de suédois a décidé d’élever son enfant, aujourd’hui âgé de 6 ans, sans en révéler le sexe, ni à l’école, ni à personne, car ils estiment que « c’est cruel de mettre au monde un enfant avec un timbre bleu ou rose sur le front. Aussi longtemps que « le genre » de Pop restera neutre, il ne sera pas influencé par la façon dont les gens traitent les garçons ou les filles. » Quand les défenseurs du mariage homo nous demanderont ce qui se passe de si terrible dans les pays qui l’ont déjà adopté, nous aurons un élément de réponse supplémentaire…
Depuis que Pop est scolarisé(e), ses parents refusent de regarder la réalité de son être et le privent d’une grande part de son identité en dissimulant son genre. Ses parents (on imagine aisément de quel bord ils sont…) ont expliqué leurs motivations lors d’une interview pour le quotidien Svenska Dagbladet : « Nous voulons que Pop grandisse librement, et non dans un moule d’un genre spécifique« . Dans le moule de la folie, du déni de réalité et de la honte de son corps et de son identité ?
Évidemment, les parents de Pop s’appuient sur une théorie très en vogue, la fameuse théorie du genre, déjà en place dans de nombreuses crèches suédoises (et désormais françaises…).
Selon la mère de l’enfant, «pour moi, Pop n’est ni une fille ni un garçon, c’est seulement Pop».
Ces méthodes dignes de sectes sont de plus en plus fréquentes : en 2011, un couple canadien refuse de dévoiler le genre de son enfant, Storm ; en 2012, un anglais de 5 ans, Sasha, a découvert qu’il était un petit garçon en entrant à l’école. «De nombreux parents en Suède élèvent leurs enfants de façon aussi neutre que possible, dans le but de leur donner plus de possibilités, au lieu de les limiter», a expliqué la journaliste qui a enquêté sur cette nouvelle marque du « progrès », Mia Sjöström.
On sait bien que, malheureusement, notre gouvernement d’idéologues a décidé de mettre en application ces folies liées à la théorie du genre, sous prétexte de lutter contre les discriminations (SIC). On a bien compris que s’il n’y a plus de garçons ni de filles, il n’y aura plus de discrimination sexuelle. De la même manière, si nous étions tous blancs sur la terre, il n’y aurait plus de discrimination raciale.
Le monde dont ils rêvent se profile alors peu à peu : la destruction de toute forme de différence au nom de la tolérance et de l’égalité. Tous égaux ? Non, tous identiques…
Le Meilleur des Mondes, c’est maintenant !
Source:http://24heuresactu.com/
Les effets dévastateurs de l'homoparentalité
Une étude publiée par un sociologue américain démontre les effets de l’homoparentalité sur la psychologie des enfants privés d’altérité dans leur éducation et confrontés aux questions sur leur conception et leurs origines. Cette étude tenue secrète en France démontre, outre les problèmes de déséquilibre psychologique des enfants élevés par des couples homosexuels, que ces enfants sont en moyenne 10 fois plus victimes d’attouchements sexuels que les enfants ayant grandi dans leurs familles biologiques…
Le sociologue américain Mark Regnerus a publié un article dans le journal américain « Social Science Research, intitulé « How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study » (A quel point les enfants devenus adultes de parents ayant eu une relation homosexuelle sont-ils différents ? Résultats de l’Étude sur les nouvelles structures familiales), qui dresse la bilan de la longue étude qu’il a menée sur 2988 personnes interrogées.
Les résultats de cette étude du chercheur universitaire sont surprenants. Ils ont été repris dans le site d’information américain Slate. Selon cette étude, les enfants élevés dans leurs familles biologiques disposent d’un meilleur niveau d’études, d’une meilleure santé mentale et physique, ils consomment moins de drogue, se tiennent plus éloignés des activités criminelles et se considèrent plus heureux que les enfants élevés par un couple homosexuel.
A l’inverse, les enfants issus de familles homoparentales, et en particulier de couples lesbiens sont bien plus sujets aux dépressions, il ont plus de problèmes physiques, il consomment plus de marijuana et ont plus de chance d’être au chômage (69% des enfants issus de familles homoparentales vivent des prestations sociales contre 17% pour les enfants de couples hétéros). Surtout, contrairement aux théories de Jean-Michel Aphatie et de Caroline Fourest, selon lesquelles les hétérosexuels sont de violents alcooliques qui frappent leurs enfants et en abusent, les enfants de couple lesbiens seraient en moyenne 10 fois plus victimes d’attouchements sexuels que dans les familles « hétéro-parentales » (23% contre 2% de moyenne).
Aux États-Unis, le lobby gay a été choqué par cette étude et l’a dénoncée si violemment (appuyé par des journalistes progressistes) qu’un mouvement de scientifiques s’est créé pour soutenir ces travaux et leur sérieux méthodologique.
Il est étonnant de constater que cette étude n’a jamais été évoquée par le moindre journaliste, en France, alors que nous sommes censés être en plein débat sur l’homoparentalité. Les journalistes préfèrent suivre les socialistes dans leur chasse aux « dérapages » homophobes plutôt que de s’interroger sur le fond du sujet et sur les dangers d’une telle loi.
Il est clair que les études sociologiques peuvent être controversées, mais pourquoi nous cacher celle là, alors que tous les défenseurs du mariage pour tous les homos, sans jamais rien citer, disent, l’air sûrs d’eux, que les premières études prouvent qu’il n’y a pas de différence éducative entre l’homoparentalité et la parenté « classique » ? Pourquoi personne ne parle tout haut de cet élément qui pourra certes être débattu mais qui ne peut qu’apporter des faits nouveaux aux discussions.
Qu’on montre toute les études et chacun se fera son idée, pourquoi laisser Caroline Fourest nous expliquer que les enfants de couples homosexuels sont en pleine forme sans mettre en doute cette vérité énoncée qui ne coule pourtant pas de sens ?
En même temps, tous ces futurs enfants dépressifs, drogués, aux troubles psychologiques, parasites de l’état, formeront de formidables électeurs (et militants pour ceux qui seront un peu plus en forme) du Parti Socialiste. On comprend mieux pourquoi le PS veut déglinguer nos enfants et légaliser le commerce des bébés…
La dégénérescence programmée, c’est maintenant !
Source: http://24heuresactu.com/
samedi 1 juin 2013
Grande-Bretagne : une femme perd ses enfants au profit de deux homosexuels
Une cour d’appel britannique avait rejetée la demande d’une mère déchue
de ses droits parentaux qui tentait désespérément d’éviter que ses deux garçons
soient adoptés par un couple d’hommes homosexuels. (…)
Elle avait, en septembre dernier, fait
l’objet d’un jugement décidant qu’elle était incapable de s’occuper de ses
enfants en raison d’un grave problème d’alcoolisme. C’était alors que les deux
garçons, âgés de 4 et 6 ans, avaient été proposés à l’adoption. Elle n’avait
pas fait appel de cette décision.
Ce
n’est qu’en apprenant, en avril de cette année, le placement de ses enfants
auprès d’un couple « gay » qu’elle a cherché à en récupérer la garde,
s’astreignant à une cure intensive de désintoxication d’un mois et fréquentant
désormais régulièrement les Alcooliques Anonymes.
La cour d’appel sise dans à Holborn, Londres,
a mis en doute la réalité de la désintoxication de la mère. Les trois juges
expérimentés en matière familiale ont refusé son récit, Dame Janet Smith
précisant que cette femme « était en dehors de la réalité et capable de
raconter un tas de mensonges ». « C’est tout simplement trop beau pour être
vrai de penser qu’une femme présentant des insuffisances aussi profondes que
cette mère ait pu être transformée en quatre semaines », a-t-elle ajouté.
Arguant que les enfants avaient besoin de stabilité, le plus vite
possible, la Cour a décidé que le couple, homosexuel, dont la candidature avait
été étudiée avec soin par le conseil municipal de Camden et qui avait passé
toutes les étapes de la sélection avec succès, était à même de fournir aux deux
garçons le « foyer sûr et aimant » que leur mère et leur père étaient
incapables de leur offrir.
(…) Lifesite rapporte que les avocats
de Camden ont souligné, lors de l’audience, qu’une décision favorable à la mère
aurait des conséquences juridiques importantes qui porteraient atteinte à
l’autorité des conseils locaux désireux de placer des enfants auprès de couples
homosexuels. " (hosfonews - 12/11/2012)
Source:http://enfantsjustice.wordpress.com/
Inscription à :
Articles (Atom)